有数的研究指出，海峡两岸间一方面是自然资源与生态环境、科技水平、资本实力、劳动力资源以及市场条件等方面的差异，另一方面是语言相连、地理相似等天然优势，因而农业资源的差异性与互补性十分显著，农业发展与农产品贸易等具备一定的有序优势与合作潜力[1-2]。诚如《两岸经贸论坛联合建议》所认为的：“两岸农业具备很强的互补性，两岸不应融合双方的农业优势，增强研发、技术管理及行销的能力，互助双赢，不断扩大两岸农业技术交流与合作的平台”①。本文拟就海峡两岸农业循环经济的明确提出与发展展开详细分析、对比，得出结论两岸循环型农业发展的详以及两岸合作发展的可能性与必要性，以期增进两岸农业循环经济的协同发展。一、中国农业循环经济的明确提出与发展 人与自然是一对永恒的对立。
随着人类改建和支配大自然能力的大大强化，特别是在是传统粗放型经济快速增长方式和掠夺式资源研发等，必要造成了人与自然关系的日益紧绷。面临人口快速增长、资源紧缺、环境毁坏以及生态流失的极大压力，通过对以往发展理论与实践中的深刻反思，可持续发展战略已逐步沦为全球的联合自由选择与潮流。
有一点注目的是，20世纪90年代末，由德、日、美等国家首先明确提出并加以实践中的新型经济发展范式——循环经济[3-4]，通过近年的发展演进，现被看做是实行可持续发展战略的最重要载体、最佳模式，同时也是保护环境和缩减污染的显然手段，一些发达国家已把发展循环经济、创建循环型社会作为构建环境与经济协调发展的重要途径。在中国大陆，“循环经济”也正由一个陌生的名词和概念，渐渐下降为指导国家和地区社会经济发展与环境保护的最重要原则和战略，并从内涵和外延上都有相当大的发展。目前，大陆已在辽宁、贵阳、广西贵港、广东南海、内蒙古张家口、新疆石河子、湖南长沙等地区展开试点。但从总的来看，即使是在工业体系，循环经济也刚跟上，在归属于薄弱环节的农业堪称困难重重。
但这并不意味著循环经济在农业上无法获得进展，恰恰相反，农业某种程度必须大力发展循环经济。何况与一般循环经济比起，由于农业自身及其产业结构等方面的独特性，农业发展循环经济还具备许多先天的优势！ 不受循环经济思想与方法的灵感，在多年卓有成效的中国生态农业等持续农业理论与实践中探寻的基础上，人们更进一步认识到，只有从循环经济的角度加以引领和夹住，才能协商好现代农业各系统和层次以及农业生产与资源配置之间的关系，最后全面实现生态品质、生物产量以及经济收益三者间的良性循环。于是，人们企图通过仿真和遵循自然生态系统物质循环和能量流动的规律，重构农业生产和生态系统，进而逐步研发出有了一种新的农业发展模式——循环型农业，以使农业系统需要更加人与自然地带入到自然生态系统的物质循环和能量循环过程中[5]。从总的来看，在我国月公开发表的文献资料中，最先提到农业循环经济的当属吴天马(2002)的《循环经济与农业可持续发展》一文[5]，最先经常出现“循环型农业”或“循环农业”一词的，当科陈德敏与王文献(2002)联合编写的《循环农业——中国未来农业的发展模式》一文[6]。
然而，2003年全国上下在这方面的学术研究还非常较少；直到2004年，才有一些文献回应展开探究；刚过去的2005年，各地农业循环经济的发展与理论研究，则呈现了欣欣向荣的较好势头。二、大陆循环型农业的发展现状与趋势 (一)关于发展模式 尽管循环经济在我国的明确提出不过是近几年的事情，但我国只不过早已有了循环经济的实践中，如生态农业、生态工业等，不少案例也已总结出来(解振华②，2003)。从现实看，一些地方丰富多彩的农业循环经济实践中已回头在了理论研究的前面，辈出了诸如河南天冠企业集团、广西贵糖、北京蟹岛绿色生态度假村、上海崇明的前卫村模式以及辽宁省“四位一体”日光大棚生态农业示范区等先进典型。
其中，辽宁省农民首创的以生物技术为主体、以沼气为纽带“四位一体”日光大棚能源生态工程，实质上就是以农业为基础的循环经济，是农业现代化新的路线的反映。此外，福建圣农集团有限公司通过主抓肉鸡主业链、生物工程副业链和有机肥副业链“一主两副”产业链③，近年来也走进了一条“资源—产品—再生资源”的循环型农业发展之路；江苏省宿迁市则根据循环型农业的发展优势与影响因素，也逐步研发出有了合适当地发展的7个模式：“生态家园”循环模式、食用菌生物链循环模式、有机农业研发模式、设施农业生态模式、立体种养循环模式、农林牧渔融合型循环模式和花卉苗木生态农业模式(高良敏等，2004)。
与此同时，刘慧娥等(2005)明确提出了通过使用节约能源、环保、绿色、清洁生产等一系列农业高新技术，建构以生态农业为核心的“低消耗-无污染-高产出-再行利用-欠佳效益”的农业循环经济模式；刘志(2005)、王鲁明等(2005)分别根据陕西及山东青岛的实际，概括、总结了当地农业循环经济发展的若干典型模式及其技术支撑体系；黑龙江及另外一些民族地区也发展出有了一些典型的模式(陈青，2005；李玉明，2005；袁久和，2005)。李书民等(2005)则探究了以畜牧业为核心，构建农作物秸秆三段循环利用与畜禽粪污两段利用的主要技术路线；汪怀建(2005)探究了合适农业循环经济发展的若干农业生态工程模式；王奎旗等(2005)明确提出了我国水产业实行循环经济的“社会大循环”、“企业间循环”、“企业内循环”三个可供选择的基本模式，等等。但以上述各种模式并不代表我国循环型农业的全部，各地在研究、设计明确发展模式时，还应向当地实际抵达，既可以使用一种模式，也可以多种模式后用。
而且不论实施什么模式，都必需严苛遵循生态学的客观规律，合理利用自然资源和环境容量，使经济人与自然地带入到自然生态的物质循环之中。仅限于篇幅和现实条件，我们无法就各地蓬勃发展的循环型农业展开系统分析、归类，但黄贤金等(2004)曾较为全面地总结了发展循环型农业大体可以使用的模式：区域循环模式、能源综合利用模式、生态养殖模式、农业废弃物综合利用模式，以及绿色和有机农业模式；并指出上述每一类型模式又包括有一些明确的实践中形式，如：生态养殖模式，就还包括基于农牧结合的畜禽养殖模式、稻田生态养殖模式、高效集约式养殖和身体健康养殖模式等[7]。(二)关于发展方向 对于如何发展我国的循环型农业，吴天马较早于明确提出了两种面向循环经济的农业可持续发展的模式(路径)：一是以生态农业建设为基础的渐进式循环经济发展模式，二是以有机农业建设为基础的跨越式循环经济发展模式；并指出前者具备更加普遍的适应性和实践中意义，不应大力提倡，而后者则为彻底协商人类与大自然的关系、增进人类可持续发展获取了更加必要的构建途径[5]。
陈德敏等也指出，要构建农业经济效益与环境效益的统一以至社会效益的线性规划，必需实行农业清洁生产，并以我国的生态农业为基础，发展我国的循环型农业[6]。2005年10月，在《经济日报》举行的“循环经济发展战略高层研讨会”上，国家环保总局政策法规司司长杨朝飞针对我国农产品各种污染过分相当严重，出口更加艰难的现实，指出生态农业是今后农业发展的方向，而循环经济下的生态农业应当是农业发展的最后方向④。
回应，季昆森(2005)也撰文认为：一般指出，循环经济在农业上的应用于就是生态农业；实质上，循环经济在农业上的运用有更加辽阔的领域，其实质就是循环经济原则在发展生态农业上的运用，可称作循环经济型生态农业。(三)关于发展策略 与德国等先行国家比起，我国无论是在循环经济的理论研究还是在实践中方面，都不存在着较小差距。从总的来看，源自对传统农业环境后果的反省以及不受循环经济思想的灵感而明确提出的“中国循环型农业”，目前甚至还没较为具体、统一的定义，全国上下就农业发展循环经济方面的研究，基本上还正处于解读性或者概念性的初始发展阶段，特别是在是对于物质循环和价值细胞分裂等说明了农业循环经济最本质内容的分析研究和系统分析堪称难得，仍有许许多多的理论、技术、政策以及法律法规等方面问题亟需学术界研究解决问题。具体来说，一是迫切需要对循环型农业展开更加系统、了解的理论分析和科学说明，确实解读和做到农业循环经济非常丰富的科学内涵及其发展方向；二是鉴于各地丰富多彩的实践中已在或许走在了理论研究的前面，对各地较为有代表性的循环型农业发展模式，如：立体农业，农业生产物质循环利用(规模化养猪业等)，土地、技术、资本和劳动力等要素的优化配备模式(休闲娱乐观光农业)，农业一、二、三产业的产业链连接起来模式(新型农业产业化)，以及生物能的开发利用(循环农业发展的新领域)等，展开更加系统、了解的分析与研究(主要展开物质新陈代谢分析及经济效益核算等，重点引人注目案例中的循环过程和效益评价及生态性三个方面)，努力做到既总结经验(与理论研究互为交织)，又希望找到严重不足，并明确提出改良建议或措施，也是十分急迫和有益的；三是在全国还没实施统一的、标准的循环型农业评价指标体系之前，对循环型农业展开全方位探寻和多视角的科学研究，逐步创建一个合适当地特点的农业循环经济评价指标体系与发展规划，也是学术界必须大力研究的现实课题；四是人们还应向各地资源及环境等禀赋以及当前循环型农业发展的实际抵达，有选择地分析、较为有关国家或国内先进设备地区(还包括台湾地区)循环型农业发展的一般经验与教训，从宏观、中观和微观的层面，对循环型农业的发展战略与制度 (政策)创意展开研究，为农业循环经济建设获取坚实的理论依据与实践中指导。
本文来源：6T体育官网-www.cbdoilglobal.com