文章明确提出并企图解决问题计划和计划经济、市场和市场经济无法混为一谈的问题,认为了在社会经济活动中采行的经济调节手段可以具备多样性、复合性,但经济体制必需具备单一性、唯一性。计划和计划经济、市场和市场经济都是可以相容的,但计划不相等计划经济,市场也不相等市场经济。计划和市场作为经济调节手段可以同时共存,二者共存需要增进经济发展,而计划经济和市场经济作为经济体制则无法同时共存,二者共存不会使社会主义市场经济体制的完备显得十分艰苦。
计划与市场同计划经济与市场经济的关系问题是创建和完备社会主义市场经济体制过程中的根本性问题。计划与计划经济,市场与市场经济既有紧密的联系,也有显著的区别。无论在理论上还是在实践中我们都有适当把计划和计划经济,市场和市场经济区分出去,模糊不清二者的界线,甚至将二者等同于一起是不慎重的。
计划和市场是可以而且应当结合,而计划经济和市场经济则无法结合。在完备社会主义市场经济体制的过程中,解放思想,必需做到和处置好计划与计划经济,市场与市场经济,计划与市场以及计划经济与市场经济四个关系。
只有做到和处置好四个关系才能卓有成效地完备社会主义市场经济体制,并尽量避免不必要的犯规和偏差。 一、 计划和计划经济可以相容,但计划不相等计划经济 计划和计划经济是可以相容的,在计划经济条件下甚至可以说道计划和计划经济具备内在的必然联系,因为计划经济必不可少计划手段,没计划也就谈不上什么计划经济。但计划不相等计划经济。计划和计划经济的实质、内容和产生不存在的时间都是有差异的。
计划和计划经济并非同时产生,也不一定不须同时不存在。计划比计划经济的产生在时间上要早于得多。一般说来,人类一开始专门从事经济活动的时候就有计划。因为人们的经济活动是逐利性的有目的的活动,因而必定是有意识有计划的活动。
没计划或计划性,要超过预计的目标,获得预计的效益则是非常艰难的。在整个人类经济活动过程当中,都有计划,而计划经济并非不存在于整个人类经济活动过程当中,只有社会主义国家在公有制的基础上实施高度集中的计划经济时才有计划经济。
计划经济在创建初期,在生产力水平较低,经济结构非常简单、科技水平不低、社会经济利益关系比较全然的情况下,显然不利于很快、有效地集中于全国的经济力量,展开大规模的经济建设,较为很快地创建起社会主义工业化的可行性基础,并在此基础上可行性创建起较为原始的工业体系和国民经济体系。但是,随着大规模经济建设的进行,生产的社会化程度大大提升,这一体制所固有的弊端也显著地曝露出来。
它的主要弊端就是政企职责不分,条块分割,国家对企业统得过多过杀,权力过分集中于,忽略商品生产、价值规律和市场机制的起到,分配中平均主义相当严重。这就造成了企业不吃国家的“大锅饭”、职工不吃企业的“大锅饭”、大家都不吃社会主义的“大锅饭”局面,相当严重压迫了企业和广大职工群众生产经营的积极性、主动性、创造性,使本来应当生机盎然的社会主义经济在相当大程度上丧失了活力。实践证明,高度集中的计划经济,对建国初期的国民经济建设曾起过大力的起到,功不可没。
但不存在的问题和弊端也相当严重妨碍了社会生产力的发展。 二、 市场和市场经济可以相容,但市场不相等市场经济 市场和市场经济是可以相容的,在市场经济条件下甚至可以说道市场和市场经济具备内在的必然联系,因为市场经济必不可少市场,离开了市场就没市场经济。但市场不相等市场经济。
市场和市场经济的实质、内容以及产生不存在的时间都是有差异的。市场和市场经济并非同时产生,也不一定不须同时不存在。市场比市场经济的产生在时间上要早于得多。市场和商品、商品经济是差不多同时产生的,没市场不存在就没商品经济的不存在,离开了市场,商品经济就无法运营。
市场和商品、商品经济显然具备内在的必然联系。市场经济则是和资本主义制度差不多同时产生的,是商品经济在社会经济生活中居住于统治者地位,是繁盛的商品经济。尽管商品经济在原始社会末期,奴隶社会初期就产生了,但在资本主义社会以前在整个社会经济生活中居住于统治者地位的是自然经济,而不是商品经济。所以不不存在以市场作为资源配置基础性手段的市场经济。
市场经济是迄今为止已被世界各国的实践证明了的效率最低的经济运行方式,具备无穷的活力。市场经济之所以具备无穷的活力,带给高效率,是因为市场经济的逐利性、竞争性、开放性和平等互利性,需要使资源获得优化配备,最大限度地充分发挥社会经济资源的起到,最有效地避免资源的浪费,提升资源的利用效率,并最大限度地性刺激和调动生产经营者的积极性、主动性和创造性,从而带给人们经济活动的高效率。
在整个人类社会发展的历史进程中,曾经常出现过多种经济活动方式,如自给自足的自然经济,以互相交换为目的的对外开放的商品经济,高度集权的计划经济以及发展了的近现代的以市场机制作为资源配置基础的市场经济等。在所有这些经济活动方式中,市场经济是效率最低的经济运行方式。对市场经济运营方式所带给的高效率,马克思、恩格斯在《共产党宣言》这一部最出色著作中,曾给与了热情的称赞,他们认为:“资产阶级在它的将近一百年的阶级统治者中所建构的生产力比过去一切时代所建构的全部生产力还要多、还要大。
自然力的吞并,机器的使用,化学在工业和农业中的应用于,轮船的行经,铁路的通行,电报的用于,整个整个大陆的垦殖,河川的通航,好像用法术从地下呼唤出来的人口,——过去哪一个世纪需要料想到有这样的生产力潜入在社会劳动里呢?”〔1〕“它第一次证明了,人的活动需要获得什么样的成就。它建构了几乎不同于埃及金字塔、罗马水道和哥特式教堂的奇迹。”〔1〕马克思、恩格斯曾给与热情称赞的奇迹,在创建和完备社会主义市场经济体制的中国终将获得更加充份的反映。
事实也是如此,在短短30年的改革开放中,经济体制改革以市场倾向,充分发挥市场机制的起到,并最后奠定社会主义市场经济体制,使得我国的经济空前活跃,充满生机,建构的社会生产力毫无疑问是极大的,获得的效益令其世人注目,令其国人振憾。 三、 计划与市场都是经济调节手段,并行不悖 计划和市场并非同时产生。一般说来,人们一开始专门从事经济活动就某种程度就有计划或计划性,但人们专门从事经济活动,通过市场则是商品经济产生以后的事。
然而市场产生后并不敌视计划,而是和计划一起调节人们的经济活动。计划与市场都是人们经济活动的具体方法和手段。既然二者都是发展经济的手段,那么计划与市场就不是互相敌视的,而是相容有序的。计划和市场通过取长补短,构建优势互补产生更佳的融合效益。
计划和市场作为调节经济的两种手段,它们对经济活动的调节各有自己的优势和聪明才智,也有自身的严重不足和缺失。在社会化大生产和不存在着简单经济关系的条件下,市场调节对增进经济发展具备更加强劲的适应性、更加明显的优势和较高的效率。但计划调节无法有效地解决问题效率和鼓舞问题,市场调节的自发性、盲目性不会引起恶性竞争、短期行为、道德缺陷等。
邓小平认为资本主义有计划,社会主义有市场,计划和市场都是经济调节手段,〔2〕也充分说明了计划和市场作为经济调节手段可以融合,同时不存在,并行不悖。邓小平指出社会主义也可以做市场经济的思想,绝不是说道不要社会主义的计划,而是反复强调计划与市场结合。〔3〕计划与市场关系问题是关系到社会主义经济建设的大问题,计划与市场的关系问题解决问题得好,对经济的发展就很不利,解决问题很差,就不会难受。
计划和市场作为经济调节手段同时共存符合经济运行规律,需要增进社会经济发展。无论是公有制经济还是私有制经济,社会主义经济还是资本主义经济,都可以充分利用计划和市场两种经济调节手段来保证经济活动的高效运营。
四、 计划经济和市场经济都是经济体制,无法相容 计划经济和市场经济作为经济运行方式,经济资源配置的基本方式,也就是经济体制,是无法相容的。实施公有制是计划经济有效地运营的关键,实施多种所有制是市场经济有效地运营的关键。实施计划经济的情况下公有制和私有制是显然矛盾的,是不可以兼容的。但在实施市场经济的情况下公有制和私有制不是显然矛盾的,而是可以兼容的。
通过几十年的改革开放实践中和社会主义经济理论的探寻,我们早已突破了把公有制和私有制显然矛盾一起的观念,把计划经济和市场经济看做是归属于社会主义和资本主义两种经济制度本质属性的观念,指出它们都是经济运行方式,归属于经济体制,不不存在姓氏“资”姓氏“社”的问题。但在创建和完备社会主义市场经济体制的过程中,并没彻底认识到计划经济和市场经济两种经济体制的不能兼容性。
因此市场经济一直没能完全挣脱计划经济的介入和后遗症。我国经济体制改革的目标不能是社会主义市场经济体制,而不是计划经济体制,那么在完备社会主义市场经济体制的过程中,就必需按照市场经济而不是计划经济的拒绝来运作。社会主义市场经济体制把发展市场经济与坚决社会主义基本制度有机融合一起,既可以充分发挥社会主义制度的优越性,又可以充分利用市场经济对发展生产力的起到。
但在实践中如果把计划经济和市场经济融合一起,两种体制同时运营,则必定妨碍甚至毁坏社会主义经济的长时间发展,甚至于把本来不是市场经济带给的弊端总算强加市场经济。如经济生活中不存在的坑、蒙、拐、被骗等不道德行为,权力经商,以权谋私的不道德等,本来是与市场经济没必定的联系的。因为,市场经济是法治经济,也是道德经济,决不是骗子对骗子的经济,“要致富,靠胡来”。
真诚劳动,合法经营是现代市场经济的必定拒绝。在完备的市场经济体制中“红顶商人”,坑、蒙、拐、被骗等不诚信不道德是无法容身,无法不存在的。把经济生活中不存在的本来不属于市场经济的问题总算强加市场经济,这是对市场经济的种族主义。
而在计划经济体制中,对经济生活的行政介入和权力的欺诈则使以上不道德大行其道,欲罢不能。从这个角度显然,完备社会主义市场经济体制的过程,也就是计划经济体制完全解散经济运行领域的过程,是容许和增加行政权力违反市场经济规律介入社会经济活动的过程,是政企职责分离的过程,是增加贪腐,提升社会主义经济道德的过程。 五、 结语 1992年邓小平在南方谈话中明确提出“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不相等社会主义,资本主义也有计划;市场经济不相等资本主义,社会主义也有市场。
计划和市场都是经济手段。社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,歼灭奴役,避免两极分化,最后超过共同富裕。”〔2〕这段话的精神实质,我指出一是说明了了社会主义与资本主义的本质区别不是计划经济和市场经济;二就是指新的功能的角度说明了了社会主义的本质。
这是十分准确的、创造性的科学思想观点。但并没具体计划与计划经济,市场与市场经济,计划与市场以及计划经济与市场经济的关系。
根据上面的分析,我们可以做出如下结论:第一,计划和市场是经济手段,是方法,而计划经济和市场经济是经济运行方式,是体制。在社会主义经济理论的研究和社会主义经济建设实践中,社会主义经济体制和社会主义经济调节手段必需区分出去。社会主义经济体制是社会主义经济的运营方式,而社会主义经济调节手段则是社会主义经济的调节途径和方法。第二,计划和市场作为经济调节手段同时共存符合经济运行规律,而计划经济和市场经济作为经济体制同时共存则违背了经济运行规律。
也就说道,在计划与市场关系上的融合论、在计划经济与市场关系上的对立论都是准确的。因此,不管是做市场经济还是做计划经济,经济的长时间身体健康运营可以同时运用计划和市场两种调节手段。
社会主义计划经济是不敌视市场的,某种程度资本主义市场经济也是不敌视计划的。但经济体制改革的目标不可以同时使用计划经济体制和市场经济体制。党的十四大具体我国经济体制改革的目标后,我国经济处在由计划经济向市场经济转轨的过程之中,但由于没几乎弄清楚计划与市场同计划经济与市场经济关系因而使转轨变为了并轨。如不挽回这种偏向,完备社会主义市场经济体制之路将显得十分艰苦而漫长。
第三,计划不相等计划经济,市场也不相等市场经济,计划和市场作为经济调节手段是有序的,是可以内在统一的,也不存在主辅的问题,但计划经济与市场经济作为经济体制是物理地址的,是无法同时不存在的,显然不不存在主辅的问题。所以,我国经济体制改革的方向由创建“计划经济居多,市场调节辅”的体制,到“有计划的商品经济体制”,再行到“计划与市场内在统一的体制”,最后奠定为社会主义市场经济体制,毫无疑问是理论上的重大突破和创意,实践中上的根本性变革和发展。
第四,准确做到和处置好计划与计划经济,市场与市场经济,计划与市场以及计划经济与市场经济四个关系具备根本性的理论意义和实践中意义,特别是在是需要使我们在完备社会主义市场经济体制的过程中,尽量避免不必要的犯规和偏差。 作者：谭建陵 来源：理论月刊 2009年7期刊登请求标明来源。原文地址：http://www.lw54.com/html/fazhan/20181222/8041898.。
本文来源：6T体育官网-www.cbdoilglobal.com